當魅族的白永祥先生一個月內第三次走上發布會的舞臺,2016年的魅族科技給人留下的印象變得更加復雜。魅族本月的三款新機和三場發布會的變態頻率,似乎在彰顯著他們不菲的促銷費用。魅族note 3和魅族3就像是兩部在千元以下智能手機市場掀起波瀾的重磅炸彈。到處。
的確,魅族3給人的感覺是一款由內而外的內置產品。用最好的硬件制造。或許魅族3在未來很長一段時間內都很難以原價買到,但巨大的勢頭對魅族來說絕對是有利的,而在“性價比”的浮華褪去之后,魅族還能有什么可以留住你從順其自然?
機身做工及外觀設計:
從筆者個人的角度來說,得知魅族3將采用塑料機身后,我還是很開心的,因為處理得當的塑料機身會給用戶帶來比受限于成本的產品要好得多的感覺。一個簡單、粗制濫造的金屬機身要好得多。所以對于魅族3這個價位的手機,筆者認為廠商應該把有限的成本更多的花在內部,讓手機更好用,而不是在工地上做瓦楞瓦一樣的廉價手機。電子垃圾,鐵皮一般魅族魅藍3s手機評測,里面也不是很好。
不過話雖如此,魅族3其實還是暴露了很多因為成本限制而做出的妥協——比如2.5D玻璃覆蓋屏幕。這塊2.5D玻璃明顯比魅族Note 3薄很多,而且屏幕四周的塑料緩沖層讓魅族3的握持感比魅族Note 3弱了很多。好在魅族3的整體機身給人的感覺還是輕盈厚實的。塑料機身的抗污能力比魅族note 3的噴砂金屬背蓋要好很多,無論是拿在手里還是塞在褲子里。口袋感覺足夠體面。
不過可能是Sample版本的原因,我們手中的魅族3的卡槽還是出現了“拉鋸”的現象。卡槽正確插入后,卡槽的蓋板還是有非常明顯的松動和凸起,晃動魅族3時甚至有輕微的響聲。雖然這個不影響使用的問題經過反復操作基本可以解決插拔了好幾次,但是美蘭家手機上的這個做工缺陷在美蘭系列手機發展了幾年,幾乎沒有改進的打算,幾乎是每一個魅族的卡槽做工(真的是每一個)我處理的不是很好。也許是魅族過于注重成本控制導致的做工上的小瑕疵。
當然,這個問題屬于“不是不能用”的類型,我們也相信以這個價位購買智能手機的消費者不會太在意這些小瑕疵——畢竟在官方建議零售點可以買到價格。短時間內不會有太多的手機消費者。
至于機身的其他方面,魅族3自然是相當平淡。整體中庸有韻味的設計語言對很多人追求的對稱美有著足夠的照顧,在眾多同價位的國產競品中自然算是比較討喜的款式。
屏幕:
魅族3的屏幕可能是整機最大的亮點,因為它的色彩表現和顯示效果都出乎意料的好。雖然分辨率和尺寸依舊保持和前作一樣的1280×720和5英寸,但是魅族2屏幕拖影的小問題在魅族3的屏幕上得到了徹底的修復。筆者之前抱怨的魅族note魅族3的屏幕色彩過于飽和,色彩過渡不自然,但在魅族3的屏幕上并沒有體現出來。從魅族3的定位來看,這樣的屏幕素質還是值得稱贊的。
不過,魅族3的屏幕并不完美。嚴格來說,魅族3屏幕的可視角度表現并沒有魅族官方宣傳的那么好。偏離正面一定角度后,魅族3的亮度會大幅度衰減,整體會出現輕微偏黃的跡象,不知道是不是SAMPLE版本的原因,我們手上的評測樣機甚至有輕微的“陰陽屏”現象,都在一定程度上影響了觀影體驗。
系統、電池壽命和性能:
魅族3運行基于YunOS的Flyme用戶界面。截至發稿,魅族3搭載的Flyme已升級至5.1.4.0Y版本。它的功能和外觀與我們之前評測過的魅族note 3并不相同。二,自然無需在此贅述。
YunOS雖然經歷了好幾個版本的發展,但是從使用的角度來看,它的穩定性還是差強人意。比如我在使用魅族3的這段時間,就遇到了重力感應失效、無法打開第三方應用、無法調出多任務界面等BUG。而和我們之前評測過的同樣運行YunOS的魅族metal一樣,魅族3也存在電池統計不準確的bug。具體表現為100%電量運行大型游戲30分鐘后電量依然為100%。%,當電量下降到15%~20%左右時,會直接自動關機。這個BUG的存在直接導致續航測試結果沒有任何參考價值,
筆者在魅族3插入電信卡,Wi-Fi和4G網絡混合,全天候后臺運行QQ的情況下,魅族3可以使用1.5天左右,純4G網絡下的續航可持續約1.5天。最多一整天。雖然整體續航表現似乎略遜于魅族2,但考慮到性能提升,還是讓人滿意的。
魅族3不錯的續航,搭配同價位產品中最好的充電速度表現。魅族3使用原裝5V/1.5A輸出充電器充電時,實際充電電壓電流可達5.19V/1.45A,充電功率7.52W,是同價位手機中表現最好的之一. 至于從0到100%的充電時間,魅族3在測試中交出了約126分鐘的成績,比魅族2快了很多。不過鑒于上述電池統計的bug,我們認為應該修正一下. 人們對結果持一定程度的懷疑態度。
從理論上來看,魅族3的電池容量為2870毫安時(10.62Wh),比魅族2的2500毫安時(9.25Wh)增加了15%,最大充電功率為7.52W。是魅族2的3.92W的近一倍,所以無論如何,魅族3的充電速度都比魅族2快很多。
在魅族3的發布會上,魅族一反常態并沒有大肆宣傳魅族3所采用的SoC,而在官網上線后我們在詳細規格列表中??找到了魅族3的SoC型號。魅族3選擇了型號為MT6750的聯發科處理器,這似乎是這款處理器在國內主流智能手機品牌上的首次亮相。
那么MT6750是一款什么樣的SoC呢?這款SoC于今年1月發布,官方定位為“超中端”級別的智能手機。配套的MT6176基帶芯片支持LTE Cat.6、載波聚合、VoLTE等技術,為國內三大移動運營商聯通、電信的2/3/4G網絡提供支持。根據聯發科官方發布的信息,MT6750的CPU為4核1.5GHz+4核1GHz,而GPU為運行頻率為520MHz的Mali-T860MP2,內存僅支持666MHz LPDDR3。
MT6750的制造工藝、核心設計和GPU設計與魅族note 3使用的Helio P10(MT6755M)非常相似(即使在CPU、GPU和內存總線這三個關鍵方面也只是頻率上的差異),并且至于包括AIDA 64在內的軟件,會將魅族3的SoC識別為“Helio P10”。網上有人猜測,MT6750 SoC是聯發科通過降低一批“體質不好”的Helio P10的工作頻率而做出來的,甚至可能達不到要求的性能。雖然只是猜測,但魅族3運行的大發熱量不低于2.0GHz的Helio P10讓我們覺得網上的這些猜測并非空穴來風。
從具體跑分來看,MT6750 SoC的CPU和GPU性能還不錯。雖然“定位低端”,但其性能跑分堪比高通驍龍615,驅動1280×720分辨率的屏幕自然是綽綽有余,對于一款599元的手機來說自然是相當良心了。即使是2GB內存,魅族3也能做到非常不錯的流暢度,后臺應用自殺現象并不明顯。不過相比性能,魅族3在處理器全速工作時會產生相當大的熱量,甚至超過搭載聯發科Helio X10的魅族Metal。
比較有意思的是,魅族3在長時間運行大型游戲時,屏幕的發熱量遠高于機身背部的發熱量。感覺還是很明顯的。最后,魅族3號稱支持2.4G和5G雙頻Wi-Fi,但不支持802.11ac,所以嚴格來說和之前的魅族note 3一樣是雙頻Wi-Fi的“閹割版” .Fi,也許這就是為低價付出的代價。
照片:
在規格方面,魅族3的攝像頭配置似乎與魅族2并沒有太大區別,但仔細對比后不難發現,魅族3的攝像頭加入了相位對焦功能。雖然魅族3的對焦速度稱不上“快”,但魅族3加入的相位對焦功能確實能夠提供比魅族2更好的拍照體驗。
雖然更換了攝像頭傳感器,但這并不代表魅族3的拍照素質就比魅族2好很多,不過鑒于魅族2的拍照能力在同價位手機中已經是非常不錯的了,魅族3的拍照效果中規中矩。然而,在眾多競爭對手的改進之后,魅族3不再具備魅族2的優勢。
和魅族2一樣,魅族3在大部分白天場景下都能提供出色的色彩還原和畫面細節(魅族3的樣張可能偶爾會變紅)。對于 599 元的智能手機來說,這個范圍也相當不錯。不過在陰天場景下,美蘭3拍出的照片會比真實情況有相對更高的對比度,也算是在一定程度上提升了畫面的觀感。不過需要說明的是,魅族3在環境亮度降低的情況下,往往會放慢快門速度以換取充足的曝光。這時,輕微的手抖也會導致畫面變得模糊。自然而然的,魅族為了降低感光度做了這個設置。度換取畫面純度的考量。
夜間成像方面,魅族3的畫質還是和魅族2不相上下,依舊沒有細節,噪點也多,這對于599手機來說是很正常的。不過與魅族2略有不同的是,魅族3的默認曝光度會明顯偏低,所以用較低的默認曝光度來換取畫面純凈無可厚非,但其本質的畫面細節不如魅族2。差別不大。
總結:
總體而言,我們對魅族 3 智能手機非常滿意。雖然作為一款599元的手機,魅族3還是難免因為成本問題充滿了各種妥協,比如薄薄的2.5D屏幕,今天有點吃緊的2GB內存,還有夜間內存等等。就是祖級亂拍照,卡槽松。但作為一款599元的智能手機,魅族3擁有性能不錯的處理器、顯示效果不錯的屏幕、不錯的續航以及光線充足的情況下出色的拍照效果。
或許運行在魅族3上的YunOS在很多方面存在各種BUG,但這也是以后可以通過軟件更新來修復的問題。另外,魅族很聰明的把YunOS放到了魅族3這種受眾對系統不那么敏感的廉價機型上,這也在一定程度上降低了那些BUG對Flyme對外口碑的影響。
從所有能想到的方面來看,筆者都找不到任何理由說599元的美蘭3不值得買(當然,加價就算了)。畢竟單從產品力來說,599元的魅族3可以說是擁有超高的戰斗力。即使以相當挑剔的眼光,似乎也很難在599元的價格找到比它更好的選擇。
當然,還是那句話,如果不用加錢就能買到,魅族3很不錯。幾代魅族系列手機之后,加入阿里巴巴的魅族似乎已經完全掌握了做高性價比低端機的套路,但最終還是要不要花錢,花多少錢的問題花錢。因此魅族魅藍3s手機評測,與其單純討論魅族3產品,筆者更感興趣的是魅族系列未來的發展。迎頭趕上,除了自家的Flyme,魅族到底有多少資本留住老用戶,吸引新用戶?