母嬰
指導
陜西榆林一名待產孕婦跳樓自殺的案件，陷入濃霧之中。
孕婦從五樓墜樓身亡，警方：自殺
據華商報報道，8月31日20時許，榆林市第一醫院綏德院區5樓接生中心，一名孕婦馬某墜樓，經搶救無效死亡。
經公安機關偵查確定系自殺，已排除他殺嫌疑。
院方發聲明：3次建議剖腹產均遭家屬拒絕
事件發生在陜西省榆林市第一醫院綏德院區婦產科。 9月3日上午，醫院官方微博發布了情況說明。
微博如下：
2017年8月31日，我院綏德區婦產科二病區產婦馬某某跳樓身亡，隨后網絡上出現相關虛假網帖。 為澄清事實，現將有關情況說明如下：
產婦馬XX，女，26歲，身份證號6127XXXXXXXXXX3325，綏德縣集鎮鎮張家峰村人。 2017年8月30日15時34分，產婦以“停經41+1周需住院分娩”為主訴入院。 初步診斷：1.第一胎孕41+1周； 2.巨大兒？ 入院并完成相關檢查后，由于胎兒頭較大（彩色多普勒超聲顯示雙頂徑為99mm，足月胎兒雙頂徑一般不大于90mm），陰道分娩難產的風險相對較高。 主治醫生多次向母親和家屬說明情況。 建議剖宮產終止妊娠，產婦及家屬明確拒絕，堅持使用催產素宮縮陰道分娩，并簽署《產婦知情同意書》確認正常分娩的要求。
2017年8月31日上午10點，母親進入候診室。 分娩期間，產婦痛得焦躁不安，多次逼迫她離開候診室，要求家人剖腹產。 最終，由于難以忍受的疼痛，母親情緒失控跳樓。 醫護人員及時對其進行搶救，但由于傷勢較重，搶救無效。
2017年9月3日上午9點，綏德縣公安局負責人來院召開警方、醫院、家屬三方座談會，通報母親死亡原因的結論。跳樓，并建議母親家屬通過訴訟等法律途徑解決異議。
綜上所述，跳樓女子死亡的根本原因與我院的診療行為無關。 我院對該女子的不幸遭遇表示深切的哀悼和同情，對顛倒是非、意圖利用跳樓事件謀取不正當利益的造謠者表示極大的憤慨，并保留維護合法權益的權利。
家屬回應：不承認院方聲明，主動提出剖腹產
9月5日上午，北青報記者聯系到墜樓女子馬某的丈夫嚴先生。 他對醫院發表的聲明表示不認同。
家屬發表的聲明 北京青年報
嚴先生告訴北青報記者，“我老婆有兩次疼得受不了，出來跟我說‘疼的厲害’，第一次是17點左右，第二次是18點左右。”點了，她出來哭著說疼。這兩次我主動跟醫生說，如果她疼的話，我們就剖腹產。其他臨床媽媽可以證明我說過這句話..但醫生回答說，經過檢查，產婦一切正常，馬上就要生產了，不需要剖腹產。 閆先生告訴北青報記者孕婦跳樓，“我們不會反對剖腹產。 之后我也著急了，給醫院的朋友打電話，讓他??找個熟悉的醫生剖腹產。 打電話后，護士出來說我老婆不見了。”閆先生說，事發后，院方也沒有出面給出任何解釋。全部。”
9月5日下午，針對院方上述說法，現代快報記者撥通孕婦丈夫嚴先生的電話，無人接聽。 后來我聯系上了嚴先生的表弟。 在接受采訪時，他同意閆先生之前的說法。
這使事情變得復雜，相關責任的認定還需要進一步的事實調查。
監控曝光醫院補發說明：解釋事件主要爭議點
母體跳樓事件監控錄像首次曝光：痛不欲生連跪兩下
今天凌晨1時許，榆林市第一醫院在微博上發布了《關于8.31孕婦跳樓事件的再解釋》。
文章闡述了事件的主要爭議點：
(1) 孕產婦死亡原因？
公安部門出具了書面調查結論：排除他殺，母親跳樓自殺。
(2) 究竟是誰拒絕了剖腹產？
1. 產婦夫妻在分娩前簽署《婦產醫院知情同意書》，并簽字、按手印確認生育意愿；
2、《護理記錄表》記錄分娩過程中3次家屬拒絕記錄；
3. 監控錄像中，母親與家人的聯系被否認。
(3) 為什么一定要家屬簽字？
產婦簽署《委托書》，授權其丈夫全權負責簽署所有相關文件。 當她沒有撤回授權且沒有危及生命的緊急情況（分娩過程中記錄產婦血壓和胎心率）時，沒有征得被授權人的同意。 ,醫院無權改變生產方式。
（4）醫護人員是否存在誤診？
1.產婦已成年，無精神病史，具有完全行為能力。 即使在候診室，醫院也無權限制她的人身自由；
2. 順產過程一般持續數小時，大部分會起身在產房外與家人交談或散步找助產士；
3.事發時，候車室里有5名女性。 值班助產士在產房接新生兒，二線助產士在候診室檢查每位產婦的生產進度；
4. 產婦曾多次走出產房與家人交流，最后一次走出候診室時，助產士沒想到產婦進入了候診室對面的備用手術室房間并跳樓身亡。
（5）為什么醫院窗戶沒有防護設施？
1、事發地窗臺高1.13米孕婦跳樓，符合建筑安全規范，不存在意外墜落的可能；
2、《消防法》第二章第二十八條規定：“人員密集場所的門窗不得設置影響逃生、滅火和救援的障礙物。” 第七章第四款明確規定：“人員密集場所是指公眾聚集場所、醫院門診樓、病房樓、學校教學樓、圖書館……旅游、宗教活動場所等。”
