母嬰
以“在熟悉的生活中發現科學的神奇，用實驗揭開謠言的真相”為主題的中央電視臺《原來如此》欄目（央視10個科教頻道）4月6日播出一期《特別科普》節目《懷孕了要不要穿防輻射服》。欄目組特別邀請了國內電磁兼容與電磁防護領域的權威專家——中國工程院院士劉尚河、上海紡織科學研究院高級工程師尚思山，以及三個現場公眾觀摩團，通過現場科學實驗、現場觀察組的質疑和權威專家的解答，科學嚴謹地解密了目前防輻射服流行的各種謠言。
靜電離子球實驗：證實防輻射服真實有效
本期央視《原來如此》節目從靜電消除器的電磁輻射現象開始。通過有趣的現場實驗，向我們展示了孕婦防輻射服的工作原理和防護能力。
首先，主持人邀請工作人員拿起一根普通的熒光燈管，用高壓靜電離子發生器觸摸它。雖然沒有電，但日光燈管卻亮了；其次，主持人帶來了市場上購買的康樂坊防輻射服。將蓋子蓋在靜電離子發生器上并將熒光燈管放在上面后，熒光燈不亮。最后，面對大眾觀察團的質疑，主持人邀請其中一位觀察團將自己的衣服蓋在離子發生器上防輻孕婦裝，然后再次將燈管靠近離子發生器，燈管再次亮起。
對于這個實驗的原理，中國工程院院士劉尚河解釋道：當靜電離子球通電時，會發射出場強非常高的電磁輻射。電磁輻射使熒光管中的熒光粉發光。即使沒有電，燈仍然可以發光；由于防輻射服對電磁的屏蔽作用，第二組實驗用防輻射服覆蓋離子球，燈不亮；而第三組，由于普通衣服不具備屏蔽性能，普通衣服發出的電磁輻射跑出去，再次點亮熒光燈。
波傳播：金屬纖維防輻射服可防止電磁輻射
針對公眾觀察團提出的防輻射服為什么能防輻射的問題，《原來如此》欄目組通過戶外燃燒測試和- 現場演示。
上海紡織科學研究院高級工程師尚思山表示：孕婦防輻射服的面料是金屬纖維與棉、麻等普通纖維的混紡面料。中間的金屬纖維是用來屏蔽電磁輻射的。為了驗證這一說法，《原來如此》特地進行了燃燒實驗。織物燃燒后，露出緊密的金屬纖維網。這也成為區分防輻射服與其他服裝的主要依據。
為了形象地說明防輻射服屏蔽電磁輻射的原理，《原來如此》欄目特意為觀眾準備了科普道具。一個大的金屬網（代表防輻射服中融入的金屬網），還有一條紅色的波浪線（隱喻電磁輻射的傳播）。 X射線、伽馬射線等電離輻射以直線傳播，而以家電、通訊、微波電器、電子產品等為代表的輻射源發出的電磁輻射以波的形式傳播，很難透過。金屬纖維網，可以達到電磁屏蔽的功能。
人體實驗：在多個輻射源的情況下，防輻射服穿在身上屏蔽效果明顯防輻孕婦裝，且不存在疊加效應。
針對社會上流傳的“當存在多個輻射源時，防輻射服內的電磁輻射會增加并疊加輻射”的傳言，本期《原來如此》也通過科學嚴謹的實驗進行了否認。
為了保證實驗的科學嚴謹性，《原來如此》節目組特別選擇了權威的實驗地點——電磁環境效應國家實驗室。在魏光輝教授的指導下，他們在防輻射服內，在多個輻射源的條件下進行了實驗。電磁輻射值的測試實驗。
實現表明：貼身穿著防輻射服，在多個輻射源的情況下，人體（尤其是胸腹部等關鍵部位）的電磁輻射相比外界明顯減弱，并且僅占外部輻射環境總量的10%左右。 ，（見下圖），表明防輻射服不僅可以防護單一輻射源，而且對多個輻射源也能有效防護。外界盛傳的“多源疊加”的傳聞并不屬實。對此，中國工程院院士劉尚河解釋道：雖然輻射的疊加和共振現象在理論上是可行的，但在現實生活中發生的概率很低。只有當有多次機會和巧合時，它才會發生。 “人體佩戴時，輻射幾乎不可能疊加。”
結論：雖然電磁輻射環境復雜，但國內外對電磁生物效應尚無定論。消費者需要根據自身情況決定是否穿防輻射服。
節目最后，中國工程院劉尚河院士代表《原來如此》欄目組總結了當前社會有關輻射防護的各種不實謠言。他指出：當前電磁輻射環境雖然復雜，但輻射值總體還在。屬于安全范圍內，無需恐慌。同時，國內外對電磁輻射生物效應的研究尚未得出結論。是否購買防輻射服，尤其是孕婦是否應該穿防輻射服，取決于消費者的需求。如果經濟允許，對周圍環境的影響如果覺得不夠安全，建議買一件佩戴起來，只要不影響工作和生活即可。
行業反應：不平事已經過去，市場或將受益
受到市場廣泛質疑的防輻射服行業，在央視節目《原來如此》播出后會有何反應？為此，我們立即聯系了國內防輻射服行業的代表品牌。一位不愿透露姓名的經理表示，央視的報道非常及時，澄清了我們整個行業。我們對我們的產品也非常有信心。 “十月媽咪”表示，“原來如此”計劃的實驗科學嚴謹，向公眾展示了防輻射服的真實功能，可信；總經理田凱先生在接受我們電話采訪時表示：他受了委屈就得雪，受委屈就得雪。到現在已經三個多月了。不知道央視的《原來如此》的報道會不會成為行業的解凍和催化劑呢？
